เด็กอายุ 18 ปีที่ยิงชายสามคนในการประท้วงลุกขึ้นยืนและใช้กลยุทธ์ที่พยายามและจริงสำหรับผู้ชายผิวขาวที่มีปัญหา
สิ่งที่ Kyle Rittenhouse แสดงในห้องพิจารณาคดีใน Kenosha รัฐวิสคอนซินในสัปดาห์นี้ในขณะที่เขาให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีฆาตกรรมของเขาคือสิ่งที่ผู้คนชอบเรียกว่า “เสียงร้องน่าเกลียด”
ถูกตั้งข้อหาสังหารชายสองคนและบาดเจ็บอีกคนหนึ่งท่ามกลางการประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว จำเลยเริ่มเดินโซเซบนอัฒจันทร์ในขณะที่เขาบรรยายคืนที่เป็นเวรเป็นกรรมเมื่อเดือนสิงหาคมปี ที่แล้ว เมื่อเด็กอายุ 17 ปีในขณะนั้นติดอาวุธด้วย ปืนยาวลาดตระเวนตามถนนในเมืองที่ไม่ใช่ของเขาเอง ตาของ Rittenhouse หลับไปเกือบหมด เหลือแต่เพียงเหลือบมองไปทางซ้ายเป็นครั้งคราวเพื่อไปยังคณะลูกขุน จากนั้นเสียงสะอื้นก็มาถึง ซึ่งเก็บคำตอบที่เหลือของเขาต่อคำถามของทนายความเกี่ยวกับเย็นวันนั้นจากการหลบหนีจากริมฝีปากที่สั่นเทาของเขา
การบ่นพึมพำของ Rittenhouse เป็นหัวข้อข่าวในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่จำเลยเสนอคำให้การที่รอคอยมากในคดีนี้เมื่อวันพุธ โดยนึกถึงคืนที่เขายิงโจเซฟ โรเซนบามและแอนโธนี่ ฮูเบอร์จนตาย และ “ไอ” กล้ามเนื้อไบเซ็ปส่วนใหญ่ของแพทย์ Gaige Grosskreutz ตามรายงานของ Grosskreutz คำให้การ Rittenhouse ไม่ได้ร้องไห้ด้วยความเสียใจ เขาอ้างสิทธิ์ในการป้องกันตัว และเล่าว่าเขารู้สึกว่าชีวิตของเขาตกอยู่ในอันตรายอย่างไร
การพิจารณาคดีและการพิจารณาคดีได้จุดชนวนให้เกิดเสียงโวยวายทั่วประเทศหลังจากที่ผู้พิพากษาบรูซชโรเดอร์ตัดสินใจเมื่อเดือนที่แล้วว่าอัยการอาจไม่เรียก Rosenbaum, Huber และ Grosskreutz ว่าเป็น “เหยื่อ” และทนายฝ่ายจำเลยสามารถเรียกพวกเขาว่า “ผู้ปล้นสะดม” หรือ “ผู้ลอบวางเพลิง” ด้วยน้ำตาของเขา Rittenhouse ได้แสดงตัวเป็นเหยื่อคนเดียวในการพิจารณาคดีฆาตกรรมของเขาเอง
เมื่อเขาไม่ได้ร้องไห้ Rittenhouse อธิบายว่าเหตุใดเขาจึงเดินทางประมาณ 20 ไมล์จากอิลลินอยส์ ก่อนหน้านั้นในวันนั้น เขากล่าวหาว่า “แสดงความเสียใจ” แก่เจ้าของธุรกิจรถยนต์ที่ถูกไฟไหม้เมื่อคืนก่อน และเขาบอกว่าเขาและเพื่อนตกลงที่จะช่วยจัดหาอุปกรณ์ป้องกันสำหรับธุรกิจในคืนนั้น จำเลยยังให้การว่าเขามอบเสื้อเกราะกันกระสุนในครอบครอง — ออกโดย Grayslake, Illinois, โครงการ Explorer ของกรมตำรวจสำหรับคนหนุ่มสาวที่สนใจในอาชีพการบังคับใช้กฎหมาย — ให้กับเพื่อนโดยบอกว่าเขารู้สึกว่าเขาไม่ต้องการมันเพราะเขา จำได้ว่าในห้องพิจารณาคดี “ฉันกำลังจะไปช่วยเหลือผู้คน”
วัยรุ่นชาวอิลลินอยส์ต้องเผชิญกับการฆาตกรรมระดับแรกสองครั้งและคดีฆาตกรรมพยายามหนึ่งครั้งพร้อมกับอีกสามข้อหาในการยิงเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2020 เพียงไม่กี่คืนหลังจากที่เจ้าหน้าที่ตำรวจเคโนชายิงจาค็อบเบลคผู้ขับขี่รถยนต์ผิวดำเจ็ดครั้งใน ต่อหน้าลูกสามคนของเขา การสังหารผู้ประท้วงทำให้เกิดคลื่นช็อกระดับชาติเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว โดยเน้นที่อารมณ์ความรู้สึกที่ล้อมรอบการจับกุม การปะทะกัน และการแลกเปลี่ยนที่ตึงเครียด ขณะที่ชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนออกมาประท้วงตามท้องถนนเพื่อประท้วงความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ
การอภิปรายในสัปดาห์นี้มีศูนย์กลางอยู่ที่การแสดงภาพของจำเลยเป็นเรื่องจริงหรือไม่ ไม่ว่าการร้องไห้จะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม มันเป็นการแสดงและมีผู้ชม เช่นเดียวกับชายผิวขาวหลายคนที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมรุนแรงและการประพฤติมิชอบต่อหน้าเขา Rittenhouse อุทธรณ์ด้วยน้ำตาของเขาไม่เพียงต่อพลเมือง 12 คนที่จะตัดสินชะตากรรมของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกผิวขาวบางคนของสาธารณชนชาวอเมริกันที่มักเห็นอารมณ์เช่นนั้นและจินตนาการ มีแต่หน้าลูกชาย ไม่ใช่คนที่เกิดกับแม่ที่หน้าตาเหมือนเรา
มีหลักฐานว่า Rittenhouse ปรับตัวให้เข้ากับกลุ่ม “ชีวิตสีฟ้ามีความสำคัญ” อย่างเด่นชัดดังนั้นจึงควรพิจารณาการสะอื้นไห้ของเขาในบริบทของมุมมองที่เป็นพิษและจำกัดของความเป็นลูกผู้ชายที่ยังคงเป็นที่นิยมในอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่สิทธิทางการเมืองสมัยใหม่ บางคนเปรียบเทียบ Rittenhouseกับปฏิกิริยาของผู้พิพากษาศาลฎีกา Brett Kavanaugh เมื่อถูกสอบปากคำในระหว่างการพิจารณายืนยันของเขาเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือของ Christine Blasey Ford เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ การแสดงวันพุธจาก Rittenhouse มีความคล้ายคลึงกับความโกรธอันศักดิ์สิทธิ์ของ Kavanaugh ซึ่งเขามักจะมีรอยร้าวในน้ำเสียงของเขา ตามที่ฉันเขียนในขณะนั้นผู้พิพากษาในศาลฎีกาในอนาคตใช้ประโยชน์จากขอบเขตที่เพศและสิทธิพิเศษของเขามีให้ และริทเทนเฮาส์ก็ทำเช่นเดียวกัน
ถือเป็นสิทธิพิเศษที่ได้รับการพิจารณาว่าเป็น “เด็กผู้ชาย” หลังจากที่คุณโตแล้ว และเมื่อคุณได้ตัดสินใจเช่น Rittenhouse’s ในกรณีของริทเทนเฮาส์หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สแสดงลักษณะอย่างไม่เห็นแก่ตัวว่าเป็นคนที่ “เคารพการบังคับใช้กฎหมายตั้งแต่ยังเด็ก” และไปที่เคโนชา “ด้วยภารกิจอย่างน้อยหนึ่งอย่าง: เล่นบทบาทของเจ้าหน้าที่ตำรวจและแพทย์” อัยการระบุถึงการโกหกหลายครั้งของเขาในวันพุธ รวมถึงการกล่าวอ้างเท็จต่อสื่อมวลชนเกี่ยวกับการเป็น EMT ความไม่สบายใจส่วนหนึ่งเมื่อเราดูเขาแสดงอารมณ์ อาจเป็นเพราะเราไม่คุ้นเคยกับการที่จะเห็นเด็กผู้ชายและผู้ชายแสดงอารมณ์ในที่สาธารณะเช่นนี้ ความเปราะบางและแนวความคิดทั่วไปเกี่ยวกับความเป็นลูกผู้ชาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่อนุรักษ์นิยม ไม่เคยเป็นเพื่อนข้างเตียงมาก่อน
อย่างไรก็ตาม อารมณ์ของ Rittenhouse บนอัฒจันทร์ควรเป็นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับพฤติกรรมของเขา ไม่ใช่ข้อแก้ตัว ตามกฎหมาย เขายังเด็กเกินไปที่จะมีอาวุธที่เขาเคยฆ่า เขาบอกศาลว่าเหตุผลที่เขาเลือกปืนไรเฟิลสไตล์ AR-15 ซึ่งต่างจากปืนพกคือเขาคิดว่า “มันดูเท่”
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายฉันพูดกับผู้พิพากษา Rittenhouse คำให้การของเขาเป็นผลดีต่อเขาเพราะฝ่ายจำเลยต้องมีทั้งสองวิธี: ในขณะที่ยอมรับข้อเท็จจริงของการยิงพวกเขาต้องแสดงให้เห็นว่า Rittenhouse เป็นคนดีในคืนนั้นและเขากลัว ชีวิตเขา. หาก Rittenhouse ยั่วยุให้เกิดความขัดแย้งและยิงด้วยการกระทำของเขา เขาก็ไม่มีทางอ้างสิทธิ์ในการป้องกันตัวได้อย่างน่าเชื่อถือ แต่ถ้าเขาสามารถโน้มน้าวคณะลูกขุนได้ว่า ตามที่เขาบอกต่อศาลอาจเป็นเขาหรือพวกเขา บางทีเขาอาจสร้างความสงสัยที่สมเหตุสมผลเพียงพอ เวลาจะบอกเอง.
นิติศาสตร์ของอเมริกามีปัญหาใหญ่กว่า Kyle Rittenhouse อย่างไรก็ตาม การทดลองนี้กำลังฉายแสงให้กับบางคน ระบบกฎหมายของเรามีแนวโน้มที่จะปฏิบัติต่อชายหนุ่มผิวขาวเช่นเขาเหมือนเรื่องสะอื้นไห้มากกว่านิทานเตือนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาแสดงสิ่งที่ใกล้เคียงกับความกลัวหรือความสำนึกผิด ความขุ่นเคืองและข้อกล่าวหาเรื่องประโลมโลกส่วนหนึ่งเกิดจากข้อสันนิษฐานที่สมเหตุสมผลว่าเด็กอายุ 17 ปีอีกคนที่ไม่ขาวและกระทำการแบบเดียวกันจะไม่ได้รับความเห็นอกเห็นใจแบบเดียวกัน พวกเขาจะไม่สามารถถูกจับได้ในข้อความเท็จ – เช่นคำกล่าวอ้างของ Rittenhouse ในคืนการสังหารที่ Rosenbaum ติดอาวุธเมื่อเขาถูกกล่าวหาว่าข่มขู่ Rittenhouse ก่อนการยิง (ไม่ใช่ Rosenbaum) – และมีความคาดหวังว่าน้ำตาจะไหล ปลอดภัยจากการพ้นผิด
เหยื่อของ Rittenhouse ล้วนเป็นคนผิวขาว ทำให้พวกเขาค่อนข้างเป็นข้อยกเว้นในวิชานิติศาสตร์ของอเมริกา โดยปกติ อคติดังกล่าวจะได้รับการบันทึกไว้สำหรับคนผิวสี และถูกส่งออกไปโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย หากคนผิวสีถึงกับอยู่รอดต้องเผชิญกับการบังคับใช้กฎหมายและมีชีวิตอยู่เพื่อดูภายในห้องพิจารณาคดีเพื่อมีโอกาสถูกตัดสินว่ามีความผิดหรือถูกพิพากษาอย่างไม่สมส่วนก็รู้สึกเหมือนเป็นปาฏิหาริย์เล็กๆ น้อยๆ
กองทหารอาสาสมัครที่ออกลาดตระเวนในเมืองในคืนนั้น มีหลายบัญชีส่วนใหญ่เป็นชายผิวขาวยังเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการคุ้มครองบังคับใช้อย่างไม่เท่าเทียมกันของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง ไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์ทำเช่นนั้น แม้ว่าในทางเทคนิคแล้ว Rittenhouse ยังเด็กเกินไป (ในข้อหาที่เขาเผชิญคือการครอบครองอาวุธอันตรายที่อายุต่ำกว่า 18 ปี)
มีเหตุผลไหมที่จะคิดว่าคนผิวดำที่สวมอาวุธสงครามในทำนองเดียวกันระหว่างการประท้วงด้านสิทธิพลเมืองในเคโนชาจะไม่ถูกจับกุมหรืออาจได้รับอันตรายจากตำรวจที่รุมล้อมตามท้องถนน? ถ้าคนๆ นั้นยิงใครซักคน พวกเขาจะสามารถใช้การป้องกันตัวที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจำนวนมากใช้ในการฆ่าคนผิวสีและน้ำตาลหรือไม่ — ที่พวกเขากลัวถึงชีวิตของพวกเขา? น้ำตาบนอัฒจันทร์ใช้ไม่ได้กับ Exonerated Fiveในนิวยอร์กซิตี้ในปี 1989 พวกเขาจะทำงานให้ใครก็ตามที่ดูเหมือนเราไหม
สิ่งนี้พูดถึงปฏิกิริยาเชิงลบส่วนใหญ่ต่อการแสดงของ Rittenhouse บนอัฒจันทร์ในวันพุธ ไม่ใช่แค่ว่านักฆ่าร้องไห้เกี่ยวกับความกลัวของตัวเอง มากกว่าชีวิตที่เขาทำ แสดงถึงการใช้สิทธิ การรับรู้ที่ยั่งยืนของเยาวชนชายและเด็กชายผิวขาวที่กระทำการผิดกฎหมาย
ความลำเอียงทางเชื้อชาติยังคงเป็นหนึ่งในโรคมะเร็งจำนวนมากที่กระทบต่อหลักนิติศาสตร์ของเรา ในช่วงปลายฤดูร้อนปี 2020 มีเด็กที่ถูกจองจำในสหรัฐอเมริกาน้อยกว่าทุกจุดตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 แต่จากการสำรวจที่เผยแพร่ในเดือนมีนาคมโดยมูลนิธิ Annie E. Casey Foundation เปิดเผยว่าแม้ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติ ในการกักขังเยาวชนได้กว้างขึ้น โดยเด็กผิวขาวใน 30 รัฐได้รับการปล่อยตัวในอัตราที่สูงกว่าเยาวชนผิวดำถึง 17 เปอร์เซ็นต์
Kim Taylor-Thompson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ NYU เขียนเมื่อเดือนพฤษภาคมว่า “การทารุณกรรมเด็กผิวสีในอเมริกาเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นอย่างเรื้อรังและเป็นเรื่องไม่ปกติ” “ภาพเหมารวม ‘คนผิวดำเป็นอาชญากร’ ซึ่งเทียบได้กับอันตรายกับสีผิว ได้แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นที่โดดเด่นเมื่อเวลาผ่านไป มันยังคงมีอยู่แม้ในแง่ของข้อมูลที่ขัดแย้งกัน”
Kyle Rittenhouse ไม่สามารถย้อนกลับความคิดเหมารวมนั้นด้วยตัวเขาเอง แม้ว่าเขาจะถูกตัดสินว่ามีความผิดก็ตาม ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายถ้า Rittenhouse ได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ทุกคนควร นั่นคือประเด็น อย่างไรก็ตาม มันเป็นการเอารัดเอาเปรียบของช่องว่างที่บ่อยเกินไปให้กับจำเลยผิวขาวที่ทำให้คนไม่พอใจและถูกต้องเช่นนั้น
ลักษณะที่ Rittenhouse ได้รับพระคุณนั้นน่าประหลาดใจ แต่ก็ไม่ได้เลวร้ายเสมอไป แต่วันนี้จาค็อบ เบลกเป็นอัมพาตส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาไม่ได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยจากเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ริทเทนเฮาส์ได้รับจากกองทหารผู้สนับสนุน ถ้าทุกชีวิตมีความสำคัญจริง ๆ นั่นจะไม่เป็นเช่นนั้น
แก้ไข, 18.00 น.:เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้ระบุว่า Kyle Rittenhouse นำปืนไรเฟิลสไตล์ AR-15 ที่เขาใช้จากอิลลินอยส์ เพื่อนของ Rittenhouse ถูกกล่าวหาว่าซื้อปืนให้เขาในวิสคอนซิน
